载自3/6/2007《星洲日报》言路版
1999年，夾著新派改革旋風威力的公正黨仗著前副首相安華的效應而冒起了，在當時，上至政府、下至平民都感覺到了“改朝換代”的趨勢。但是，奇跡並沒有發生，充其量只是催生了多一個反對陣線──人民公正黨。
從這些年來的演變，我們可以看見一直標榜著摒棄種族鬥爭模式路線的公正黨開始不再自由民主了，個人英雄模式與霸權的情況開始顯而易見。在剛過去的公正黨黨選中，安華成為了“幕後掌握實權的領袖”，而他本身當然興致勃勃參與黨選，希望能夠名正言順的成為公正黨掌舵人。可是事與願違，由於之前的瀆職罪，安華仍然是被禁止參政，而在社團注冊局正式拒絕豁免其參政權利後，安華只能再次拱手讓賢，退出黨選，繼續當幕後操縱者。
儒家思想中的“正名”理論中指出“名不正，則言不順；言不順，則是不成”，說明名分不正或名與實不相符的話，其說話與做事的依據性及代表性自然而然威力大減。安華應相當瞭解此道理，所以才會脫離牢獄之後，在公正黨黨選中希望能夠大展拳腳。無奈，還是被法律牽絆了。人總說︰事情總是雙面發展的，因為看待事情絕對是能夠從兩個角度出發的。安華既然無法冠上正牌主席的頭銜，山不轉，人自然就會轉的道理總會出現；所以我們現在看見了安華成為了“實權領袖”。
究竟這位“實權領袖”的權限是甚麼？代表的又是怎樣的一個政黨？是否會比公正黨主席旺阿茲莎的權限來得大？太多問號使公正黨內部支持者開始對這個政黨有了疑惑，是否當初所期待出現的多元、民主、公平政黨又到了哪裡呢？
暫且不論人民公正黨未來的路是何去何從，“實權領袖”安華在黨代表大會總結環節時，已經表現出自己的霸權，其宣佈委任中委的動作清楚表明該黨是以他為主軸，他才是真正的“掌舵人”。
無可否認的，人民公正黨的政治理念是相當創意與符合人民夢想中的政治鬥爭模式，尤其是對於知識份子來說，更是理想政治烏托邦的境界。但是，8年後的今天，公正黨的整體鬥爭模式有可能已經變質。黨內模式的領袖權位編排格局所呈現的方式，已經清楚反映出濃厚的種族政治色彩，這是無法改變、無法辯解的事實。
安華想要引領人民公正黨打破種族格局（是真是假？）政治的大志確實能夠打動一些人，當然這樣的宏圖大志在未來是擁有正面影響的；但是馬來西亞最根本的問題──種族模式的瓶頸始終不能突破。所以，簡單來說，無論再如何變化與變遷，大馬前進的模式依然以種族方式來處理。
對於安華的“實權領袖”身份，筆者只是覺得一個黨（或者陣線）若由個人英雄來領導，攬權獨霸的機率會比較高，最終會被人民所唾棄。那麼，安華呢？ （星洲日報/言路•文：緯緣•2007.06.03）
No comments :
Post a Comment